孔庆丰等人诉泗水县政府房屋征收案件，最高法院十大拆迁案例

行政诉讼继续维权

国有土地上的4名拆迁户认为县政府制定的补偿标准不合理，程序违法，为保护自己的合法财产，继续向济宁市中级人民法院提起行政诉讼。

经历了长期的诉讼，拆迁户的汗水和努力获得了回报，期间人民法院组织协调，但是随着诉讼的进展，案件已经上升到尊严问题，法院协调失败，2012年9月中级人民法判决撤销县政府征收决定，这也是泗水人民因拆迁补偿标准不合理的问题告赢县政府，拆迁户彻底告赢了县政府，人民法院以判决的方式推翻泗水县历来的拆迁补偿标准!

附件：《山东省济宁市中级人民法院行政判决书》

山东省济宁市中级人民法院

行  政  判  决  书

                                 ( 2012)济行初字第1 2号

原告孔庆丰,（原告信息从简）

委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。

   委托代理人冯凯，男，1 9 8 4年4月1日出生，汉族，北京

市亿嘉律师事务所律师助理，住河北省保定市乐凯南大街。

   被告泅水县人民政府。住所地泗水县西城新区。

   法定代表人冯冲，县长。

   委托代理人李x，山东泗达律师事务所律师。

   委托代理人李xx，男，1 9 8 4年3月1 7日出生，汉族，泗

水县住房和建乡规划建设局房产科主任，住泗水县龙城置村小

区。

   原告孔xx诉泗水县人民政府房屋征收决定一案，于2 0 1 2

年6月1 1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议

庭于2 0 1 2年7月1 0日公开开庭审理了本案。原告孔xx及

其委托代理人王卫洲、冯凯，被告泗水县人民政府委托代理人

李峰、李龙乾到庭参加诉讼。

   2 0 1 1年4月6日，被告作出泗政发[2011]  15号《泗水县

人民政府关于对泗城泗河路东林业局片区和泗河路西古城路北

片区实施房屋征收的决定》，决定对该片区的房屋实施征收。以

下简称《决定》。

   原告诉称，被告作出的该《决定》将包含原告房屋和建设

用地以及其他附属物在内的房屋和土地予以征收，原告不服向

济宁市人民政府提起行政复议，复议决定对被告的行为予以维

持。原告认为，被告作出该具体行政行为违法，应予撤销。事

实与理由：一、征收补偿方案征求意见不是30天，程序违法。

被告于2 0 1 1年3月3日公布征求意见稿，3月2 1日结束征求意

见，2 0 1 1年4月6日作出决定，征求意见不符合法律规定。二、

房屋征收补偿方案违反法律规定，《国有土地上房屋征收与补偿

条例》第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征

收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”，此外，被

告仅仅补偿被征收的房屋，对收回的国有土地使用权不予补偿，

也违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十八的规定。三、

征收房屋和土地是为了开发房地产、不属于公共利益，不符合

征收条件：四、征收范围内含有大量的集体土地，被告的行为

已超越其审批权限，也不符合建设工程及用地规划，应当撤销。

 原告提供如下证据：1、泗政发[2 011]15号《泗水县人民

政府关于对泗城泗河路东林业局片区和泗河路西古城路北片区